我为String的子类覆盖了=~方法:classMyString重写的方法在某些情况下被正确调用:r=/abc/s=~r#=>"Overriddenmethod."s.send(:=~,r)#=>"Overriddenmethod."s.send(:=~,/abc/)#=>"Overriddenmethod."而在其他情况下它被绕过，而是调用String#=~:s=~/abc/#=>0s=~(/abc/)#=>0我可以在Ruby1.8.7、2.1.0上重现这些结果。有人知道为什么会这样吗？是错误吗？ 最佳答案 在String#=~的
我注意到我发现Ruby2.1.1中的**(double-splat)运算符有一个非常令人惊讶的行为。当在**hash之前使用键值对时，hash保持不变；但是，当仅在**hash之后使用键值对时，哈希将被永久修改。h={b:2}{a:1,**h}#=>{a:1,b:2}h#=>{b:2}{a:1,**h,c:3}#=>{a:1,b:2,c:3}h#=>{b:2}{**h,c:3}#=>{b:2,c:3}h#=>{b:2,c:3}为了比较，请考虑数组上单*运算符的行为:a=[2][1,*a]#=>[1,2]a#=>[2][1,*a,3]#=>[1,2,3]a#=>[2][*a,3]#=>[
我有一个ActiveSupport::Concern模块，大致如下所示:moduleMyModelmoduleAcceptanceextendActiveSupport::Concernincludeddoenumstatus:[:declined,:accepted]enddefdeclined!self.status=:declined#someextralogicself.save!enddefaccepted!self.status=:accepted#someextralogicself.save!endendend这只会被包含到ActiveRecord类中，因此使用enum
我在Rakefile中有一系列rake任务，我想将其作为我的规范等的一部分进行测试。每个任务都以以下形式定义:task:do_somthing=>:environmentdo#Dosomethingwiththedatabasehereend:environment任务设置ActiveRecord/DataMapper数据库连接和类。我没有将其用作Rails的一部分，但我有一系列测试，我喜欢将其作为BDD的一部分运行。此片段说明了我如何尝试测试rake任务。defsetup@rake=Rake::Application.newRake.application=@rakeloadFile
DavidA.Black在他的书中说:[T]heconditionalassignmentoperator||=,aswellasitsrarelyspottedcousin&&=,bothofwhichprovidethesamekindofshortcutasthepseudooperatormethodsbutarebasedonoperators,namely||and&&,whichyoucan’toverride.为什么他特别提到我们不能覆盖||和&&？ 最佳答案 与对象上的一些其他运算符不同，对象的行为在逻辑上可以取决
我的哈希:hash={value1:"2",value2:"1",value3:"6",value4:"2"}我想要的是像这样删除所有值为“2”的键值对:hash={value2:"1",value3:"6"}怎么做？ 最佳答案 这是如何使用delete_if？hash={value1:"2",value2:"1",value3:"6",value4:"2"}hash.delete_if{|_,v|v=="2"}#=>{:value2=>"1",:value3=>"6"}hash#=>{:value2=>"1",:value3=>"
我正在使用RubyonRails3，我想覆盖(可能在模型文件中)as_json或to_json方法以respond_to不包含某些信息的HTTP请求。在我的帐户模型中我有defas_json(options={})super(:except=>[:password])end在我的Controller中我有format.json{render:json=>@account,:status=>200}例如，当我向/account/1.json发出请求时，我还返回了出于安全原因我不想要的密码属性。那么，如何防止包含指定信息？我能做到，而且行得通format.json{render:json=
散列上的splat将其转换为数组。[*{foo::bar}]#=>[[:foo,:bar]]这里是否存在某种隐藏机制(例如隐式类转换)，或者它是一种内置的原始特征？除了数组，nil和hash是唯一在Ruby1.9下随splat运算符消失/改变的东西吗？ 最佳答案 splat将尝试将对象显式转换为数组。为此，它将发送to_a并期望得到一个Array。classFoodefto_a[1,2,3]endenda,b,c=*Foo.newa#=>1如果对象不响应to_a，则没有效果，例如[*42]==[42]许多内置类实现to_a。特别是:
我有一个应用程序，我想在其中覆盖我的许多模型的销毁行为。用例是用户可能有删除特定记录的合法需求，但实际上从数据库中删除该行会破坏影响其他相关模型的参照完整性。例如，系统的用户可能想要删除不再与之有业务往来的客户，但需要维护与该客户的交易。看来我至少有两个选择:将数据复制到必要的模型中，有效地对我的数据模型进行非规范化，这样删除的记录就不会影响相关数据。覆盖ActiveRecord的“销毁”行为以执行某些操作，例如设置一个标志指示用户“删除”了记录并使用此标志隐藏记录。我是否缺少更好的方法？选项1对我来说似乎是一个可怕的想法，但我很想听到相反的论据。选项2似乎有点像Rails，但我想知道
我正在尝试从自定义Rack中间件对象向Rails参数散列添加一个值。我目前的做法是使用classPortalResolverdefinitialize(app)@app=appenddefcall(env)beginurl="#{env['rack.url_scheme']}://#{env['HTTP_HOST']}"request=Rack::Request.new(env)portal_id=DomainService.domain(url)#DomainServiceisreturningtheexpectedvaluerequest.params['portal_id']=p
